Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
Mobile QR Code QR CODE
Export citation EndNote

  1. 공주대학교 스마트자연공간연구센터 박사후연구원 (Postdoctoral Researcher, Department of Smart Natural Space Research Centre, Kongju National University, Cheonan 31080, Rep. of Korea)
  2. 공주대학교 건축공학과 & 도시융합시스템공학과 석사과정 (Graduate Student, Department of Architectural Engineering & Urban Systems Engineering, Kongju National University, Cheonan 31080, Rep. of Korea)
  3. 공주대학교 스마트자연공간연구센터 연구교수 (Research Assistant Professor, Department of Smart Natural Space Research Centre Kongju National University, Cheonan 31080, Rep. of Korea)
  4. 성균관대학교 건설환경공학부 교수 (Professor, Department of Civil, Architectural Engineering, and Landscape Architecture, Sungjyunkwan Universiity, Suwon 16419, Rep. of Korea)
  5. 공주대학교 그린스마트 건축공학과 & 도시융합시스템공학과 교수 (Professor, Department of Green Smart Architectural Engineering & Urban Systems Engineering, Kongju National University, Cheonan 31080, Rep. of Korea)



최대전단강도예측, 유공보, 유공보강형상, 유공 간격, 유공위치
maximum shear strength, web opening system, web opening reinforcement, plastic hinge, shear performance

1. 서 론

최근 건축물에 대한 소비자의 수요 성향이 더 높은 수준의 편의성, 쾌적성 및 안전 외에도 고급화, 경제성, 가변성으로까지 확대되고 있다. 이에 따라 다양한 설비 시스템의 개발 및 적용이 증가하는 추세이다. 이러한 설비 시스템을 보다 효과적으로 배치하기 위하여 보 단면의 수직 또는 수평 방향에 일정 규모의 개구부(이하, 유공)를 설치하는 유공보 시스템이 적용되고 있으며, 유공보 시스템은 이 외에도 층고를 낮추고 가용공간을 확대할 수 있어 각종 설비시스템의 도입에 따른 건축물의 용적률 확보 및 골조공사비 상승의 최소화에 효과적이다. 그러나 철근콘크리트 구조에서 유공의 도입은 보 단면손실로 인한 강도 및 강성의 저하, 유공 주변 균열 집중 및 보의 처짐 증가 등 안전성과 사용성 측면에서 문제를 유발한다.

1970년대에 이르러 유공의 크기, 형상, 위치, 간격, 개수, 보강 방법 등이 유공보의 강도와 강성, 균열양상에 미치는 영향에 관한 실험적 연구(Lorentsen 1962; Nasser et al. 1967; Prentzas 1968; Hanson 1969)가 시작되었다. 컴퓨터 해석 기술의 발달로 1980년대 후반부터 사용성을 고려한 유공보 시스템의 설계 방법(Mansur 1983; Mansur et al. 1984) 및 다양한 구조재료를 적용한 유공 보강기술(Mansur et al. 1985; Tan et al. 1996; Mansur 1998; Mansur and Tan 1999)에 관한 실험 및 해석적 연구가 진행되고 있다. 다수의 기존 연구들이 실험 및 해석 결과에 기초해 보 단면 특성에 따른 유공의 최대 크기(Tian et al 1995; Ashour and Rishi 2000; Torunbalci 2000; Torunbalci 2002; Chung et al. 2006; Campione and Minafo 2012; Aykac et al. 2013), 유공 형상 및 균열제어에 적합한 보강 방법(Mansur 1988; Mansur et al. 2016; Kim et al. 2018; Kim et al. 2019), 보의 내력 및 강성, 처짐 저감을 위한 유공의 위치 및 간격(Liu et al 2020) 등을 제안하였다. 일부 연구자들(Mansur 1998; Mansur and Tan 1999)은 유공 주변의 균열양상 및 하중전달 메커니즘을 바탕으로 “Beam-type”과 “Frame type”으로 유공보의 파괴모드를 구분하였다. “Beam-type” 파괴모드에 기초해 Mansur(1998)가 제안한 전단강도 평가식은 이후 유공보의 전단성능에 관한 수많은 비교연구에서 활용되고 있다.

일본건축학회(AIJ 2018)에서는 이론과 실험결과를 바탕으로 유공의 직경, 유공 보강근의 경사각, 전단보강근비, 주철근의 장부 작용 및 모멘트-전단력비를 고려한 반경험적 전단강도 평가식을 제시하고 있다. 그러나 이들 설계기준은 기존 연구에서 지적된 유공의 형상, 위치, 간격, 개수 및 보강 방법에 관한 설계 제한을 제시하지 않는다. 유공의 직경(do), 유공 보강근량(ρwfwy)은 보의 전단강도를 지배하는 주요 인자이나, 전단균열이 발생 가능한 위치에 놓인 유공은 유공을 관통하는 균열로 인해 보에 급격한 강도 및 연성의 저하를 야기할 수 있다. 또한, 다수의 연구자들은 인접한 유공들 사이 거리가 보 높이(H)의 0.5배 보다 작은 경우에는 콘크리트 경사 압축대의 중첩으로 인해 각각의 유공이 전단력에 대하여 독립적으로 저항할 수 없음을 지적해 왔다. 안전성 및 사용성을 고려한 유공보의 설계를 위해서는 유공의 형상, 위치, 간격, 개수 및 보강 방법 등 주요 설계 인자들을 고려한 개선된 전단강도 평가식 및 이들 인자의 설계 제한에 대한 정량적 제시가 필요하다.

이 연구에서는 유공의 직경, 위치, 간격, 개수, 보강 방법을 변수로 하는 4그룹 21개 유공보 실험체에 대한 반복가력 실험을 수행하였다. 우선, 최대 전단강도에 대한 실험결과를 기존 유공보 전단강도 평가식 및 Mansur의 제안식에 의한 계산 결과와 비교하여 유공보 최대강도 예측에 있어 이들 평가식의 적합성을 비교하였다. 보 유효깊이(d)에 대한 유공 직경(do)의 비, 유공 직경에 대한 유공 간격의 비, 유공의 위치, 유공 보강 형상이 보의 전단강도에 미치는 영향을 평가하였다. 마지막으로 영향평가 결과를 토대로 기존과 비교하여 더 단순하고 직관적인 유공보 전단강도 평가식을 제안하고, 주요 변수들에 관한 설계 제한을 명확히 제시하고자 하였다.

2. 기존 철근콘크리트 유공보의 전단강도 예측식

2.1 AIJ 규준식

AIJ 규준식(2018)에서는 식 (1)의 콘크리트 기여분(Vc)과 식 (2)의 전단보강근 기여분(Vs)의 합으로 유공보의 전단강도를 예측하고 있다. 콘크리트 기여분의 크기는 RC보의 유공으로 인한 전단력 손실분에 대하여 보강을 충분히 하더라도 유공의 크기가 보 높이의 1/3을 초과하지 못하도록 규정하고 있다. 이는 보의 높이에 대한 유공의 높이 비가 증가하게 되면 보의 강성이 저하되어 구조물 전체의 변형에 영향을 미치기 때문이다. 전단보강근의 전단기여분 Vs는 균열각도를 45°로 고정한 트러스모델에 바탕을 두어 제안되었다.

(1)
Vc=[0.092kukp(fck+18)M/Vd+0.12(11.61doh)]bwdv
(2)
Vs=0.85ρwfytbwdv

여기서, fck는 콘크리트 압축강도(MPa), d0는 유공의 최대 직경(mm), d는 보의 유효깊이(mm), bw는 보의 폭(mm), fyt는 전단보강근의 항복강도(MPa), dv는 상하부의 주철근 사이의 거리(mm)이다. kp는 인장철근비(ρt=As/bwd) 효과를 반영한 계수로 2.36×(ρt)0.23이며, ku는 크기효과를 고려한 계수로 유효깊이(d)에 따라 0.72~1.0 사이의 값을 갖는다. h 보의 높이(mm)이며, ρw는 유공보강근비로 유공의 중심에서 dv/2 거리 사이의 범위에서 식 (3)에 의해 계산된다.

(3)
ρw=As(sinα+cosα)bwc

여기서, α는 45°이며, Asdv/2(=c) 범위 내 45° 대각균열에 걸쳐진 수직철근과 대각철근의 총 단면적(Av+Ad)이다.

2.2 Mansur의 제안식

Mansur제안식(1998)는 ACI318-19(2019)에서 제시하는 전단강도 식을 기반으로 콘크리트 기여분과 전단 및 유공보강근에 의한 기여분의 합으로 철근콘크리트 유공보의 전단강도 예측식을 제안하였다. 식 (4)와 같이 기존 ACI318-19 전단강도식에 콘크리트의 기여분에서 유공직경을 공제하여 제안하고 있으며, 또한 전단보강근 기여분의 유공직경을 공제하였다. 추가적으로 각도 αd를 가지고 배근되는 유공보강근의 영향을 전단보강성분으로 포함하여 제안하였다.

(4)
Vc=[16fck(1dod)]bwd
(5)
Vs=Avfyts(dvdo)+Adfytsinαd

여기서, Av는 전단보강근의 단면적(mm2)이며, 또한 s는 전단보강근의 간격(mm)이다.

3. 실험 계획

3.1 실험체 계획

실험체의 일람 및 배근상세는 Table 1Fig. 1에 각각 나타내었다. 실험체의 보의 폭(b)은 250~350 mm, 유효 깊이(d) 312.5~387.5 mm의 범위에 있다. 실험구간은 1,900~2,200 mm이며, 전단경간비(a/d)는 2.71~3.14이다. 유공의 직경(do)은 0.24~0.40d(90~150 mm)이며, 유공과 유공사이의 간격은 유공 직경의 1.3~4.7배(90~500 mm)로 계획하였다. 유공의 위치는 실험구간 단부에서부터 유효깊이(d)의 0.5배, 1.5배(90~ 375 mm)이다. 수직유공은 직경 16 mm로 계획하였다. 또한, 유공보강근의 형상에 따른 영향을 확인하기 위하여 Z형 철근이 교차하는 Bent형(이하 B-Type)과 마름모와 사각이 교차하는 Spiral형(이하 S-Type), 팔각과 사각이 교차하는 Octagon 형(이하 O-Type)의 유공보강근을 적용하였다.

Table 1 Properties of the specimens
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/tb1.png
Fig. 1 Details of specimens
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig1.png

3.2 사용 재료

유공보 실험체 제작에 사용된 콘크리트는 배합강도 21~30 MPa로 계획하였다. 콘크리트의 재료 특성을 확인하기 위해 지름 100 mm, 높이 200 mm 크기의 원형 실린더 공시체를 제작하였으며, 실험체와 동한 조건으로 양생하였다. 콘크리트의 압축강도 시험은 시리즈별 실험체의 실험일에 진행하였으며, 평균 압축강도는 21.0~34.0 MPa로 Table 2에 나타낸 바와 같다. 모든 실험체는 전단파괴를 유도하기 위하여 주철근에 SD600 등급의 D22와 D25 철근으로 항복강도는 665.3~ 716.2 MPa이다. 전단보강근은 항복강도가 445.3~514.8 MPa인 D10 철근을 사용하였다. 또한, 시리즈 1과 2에서 적용한 유공보강근은 항복강도 300.0~346.8 MPa의 D6 철근을 사용하였으며, 시리즈 3과 4에서 적용한 유공보강근은 항복강도 445.3~450.0 MPa의 D10 철근을 사용하였다.

Table 2 Properties of materials

Specimen

Compressive Strength of concrete

(MPa)

Yield strength of longiduinal reinforcement

(MPa)

Yield strength of shear reinforcement

(MPa)

Yield strength of opening reinforcement

(MPa)

Series 1

34.0

4-D22

fy=716.2 MPa

D10@135

fy=514.8

D6

fy=346.8

Series 2

21.0

4-D25

fy=610.0 MPa

D10@150

fy=540.0

D6

fy=300.0

Series 3

31.3

4-D25

fy=667.7 MPa

D10@200

fy=449.5

D10

fy=449.5

Series 4

26.5

4-D25

fy=665.3 MPa

D10@150

fy=516.1

D10

fy=445.3

3.3 실험방법

Fig. 2는 RC 유공보의 전단성능 평가를 위한 대형구조물피로시험기(스마트자연공간연구센터)의 가력장치와 실험체 세팅현황을 나타낸다. 실험체는 축력 없이 역대칭 휨모멘트와 실험구간내 일정한 전단력을 받도록 가력장치를 계획하였다.

실험체의 가력에 사용된 액추에이터의 용량은 1,000 kN이며, 실험체의 상・하단 스터브에 300 mm의 LVDT를 설치하여 수평변위를 측정하였다. 측정한 변위를 실험구간으로 나누어 Drift Ratio을 계산한 방법을 Fig. 3에 나타내었다. Fig. 4는 변위제어에 의한 횡하중 가력프로토콜을 나타낸다. 시리즈에 계획한 입력변위에 대하여 2사이클씩 반복가력 하였으며, 가력실험은 하중이 실험체의 최대강도의 85 % 이하로 감소할 때까지 지속하였다. 실험체의 파괴모드와 실험구간에서의 응력변화를 확인하기 위하여 주철근 및 전단보강근, 유공보강근에 스트레인게이지를 부착하였다.

Fig. 2 Test setup of specimens
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig2.png
Fig. 3 Measurement method
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig3.png
Fig. 4 Loading protocol
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig4.png

4. 실험 결과 및 영향평가

이 장에서는 4개 시리즈 실험체의 설계 시 주요 변수로 선정한 유공의 직경, 위치, 간격, 개수, 보강 방법이 유공이 있는 철근콘크리트 보의 전단강도에 미치는 영향을 확인하기 위하여 시리즈별 기본 실험체 Vctrl와 해당 유공보들의 강도 Vvar을 비교하였다. 여기서는 기본 실험체의 강도에 대한 유공보의 강도 비(Vvar/Vctrl)를 이용하여 각 설계 변수가 철근콘크리트 보의 구조적 무결성에 미치는 영향을 평가하고 이를 기초하여 유공이 있는 철근콘크리트 보 설계 시 고려사항에 관하여 기술하였다.

4.1 하중-변형 및 파괴양상 요약

Fig. 5는 시리즈별 반복가력에 따른 횡방향 응력-Drift ratio 관계를 나타내며, Table 3에서는 실험체별 최대내력 시의 하중과 Drift ratio 등 주요 실험결과를 비교하였다. 모든 실험체는 초기 휨균열 이후 하중이 증가함에 따라 실험체 단부로부터 휨균열과 연결된 전단균열이 발생하였다. 하중이 증가함에 따라 전단균열의 폭은 점차 증가하였으며, 최대내력에서 전단균열이 주철근을 따라 발생한 부착 할렬 균열과 전단균열이 연결되어 최종 파괴하였다. 이는 Fig. 6에서 균열 양상을 확인할 수 있다. 유공이 없는 C-Type 실험체는 전단균열의 확장으로 인하여 최대하중 이후 휨모멘트가 큰 단면에서 콘크리트 크러싱으로 인한 파괴가 일어났으며 유공을 보강하지 않은 N-type 실험체는 하중이 증가함에 따라 유공 주변에 발생한 전단균열의 폭이 크게 증가하였으며, 최종적으로 유공 손실분에 대한 전단내력의 저하로 실험구간에 배치된 유공 주변의 전단균열이 서로 만나면서 최종 전단파괴 하였다. 유공을 보강근으로 보강한 S, B, O-Type 실험체는 하중이 증가함에 따라 유공 주변에 경사 균열이 발생하였으나 균열폭은 크게 증대되지 않았으며, 유공 주변에 추가적인 균열이 발생하였다. 이는 유공보강근이 전단저항과 균열폭 제어에 충분히 기여하였기 때문으로 판단된다.

Fig. 5 Lateral stress-drift ratio relationships of specimens
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig5.png
Fig. 6 Crack patterns and critical diagonal crack location in experiments
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig6.png

4.2 유공직경에 따른 영향

유공직경에 의한 콘크리트의 단면 손실은 철근콘크리트 보의 강도 저하를 유발하는 직접적인 영향 인자이다. Fig. 7은 유공보의 직경(0.26~0.39d)을 변수로 하여 비교한 유공보의 강도(Vvar/Vctrl)이다. 실험체는 유공의 무보강 및 보강형상으로 그룹화하여 유공보의 직경에 따른 강도를 비교하였다.

실험결과 유공을 보강하지 않은 N-Type 실험체는 유공을 보강한 실험체들에 비해 2~17 % 낮은 강도을 나타내 유공에 대한 보강은 필수적임을 확인하였다. 유공을 보강한 실험체는 유공의 직경에 관계없이 기본 실험체와 비교해 평균 5 %의 강도 증진을 보였으며, O-Type 유공 보강근을 적용한 실험체들은 S-Type과 B-Type 유공 보강근을 적용한 실험체들 보다 평균 8 % 증진된 강도를 나타내 보강 방법에 따른 강도증진 효과를 확인할 수 있다. 이는 유공보강근이 소성힌지 구간에 위치하지 않으면 유공보강근의 균열제어 효과로 인하여 실험체가 기본실험체와 비교해 동등이상의 전단성능을 나타냄을 알 수 있다. 반면, 유공의 간격이 2.5do(do: 유공직경) 이며 동일 직경의 유공 4개가 적용된 일부 실험체들은 평균 5 % 낮은 강도를 나타냈다. 이들 실험체는 전단보강근이 상대적으로 조기에 항복한 것에 의한 결과로 판단된다.

이상의 결과로 유공직경을 변수로 한 실험결과의 분석을 통해 유공보의 전단성능 확보와 설계를 위한 유공의 최대 직경은 0.4d 이하로 고려되어야 할 것이다. 또한 인접한 유공들의 독립적인 전단거동과 유공 보강근에 의한 균열제어 효과를 기대할 수 있도록 인접하는 유공의 간격과 위치에 대한 검토가 필요하다.

Fig. 7 Effect of web opening diameter
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig7.png
Table 3 Comparison of analytical and test results of tested specimens at peak load

Specimen

Peak load in positive direction

Peak load in negative direction

Analytical results

Comparison between analytical and test results

Failure mode

Vexp

Drift ratio

Vexp

Drift ratio

VPro

Eq. (6)

VAIJ

Eq. (1+2)

VMan

Eq. (4+5)

Vexp/VPro

Vexp/VAIJ

Vexp/VMan

kN

%

kN

%

kN

kN

kN

S1_0.00_C_0.0_H

350.1

1.98

-352.0

-1.99

297.9

185.3

253.4

1.18

1.89

1.38

Shear

S1_0.27_N_2.0_H

331.8

1.80

-258.8

-1.30

272.8

149.4

180.8

1.08

2.22

1.84

Shear

S1_0.27_S_2.0_H

354.0

2.00

-362.0

-1.99

272.8

174.5

215.4

1.31

2.03

1.64

Shear

S1_0.27_S_1.3_H

372.4

2.67

-357.3

-2.03

272.8

174.5

215.4

1.34

2.13

1.73

Shear

S2_0.00_C_0.0_H

183.2

2.00

-186.5

-2.00

231.5

197.0

215.3

0.80

0.93

0.85

Shear

S2_0.40_N_3.0_H

151.9

1.00

-179.8

-2.00

203.1

164.2

165.7

0.82

0.85

0.92

Shear

S2_0.40_B_3.0_H

173.5

1.60

-175.1

-2.10

203.1

178.5

165.7

0.86

0.97

1.05

Shear

S2_0.40_O_3.0_H

208.5

1.90

-155.4

-2.00

203.1

178.5

165.7

0.90

1.17

1.26

Shear

S2_0.40_O_2.0_H

193.7

1.70

-158.2

-1.40

203.1

178.5

165.7

0.87

1.09

1.17

Shear

S2_0.40_O_4.5_H

192.9

1.90

-184.3

-2.00

203.1

178.5

165.7

0.93

1.08

1.16

Shear

S3_0.00_C_0.0_H

297.9

1.99

-287.2

-1.99

279.8

227.2

242.8

1.05

1.31

1.23

Shear

S3_0.39_N_1.5_H

292.6

2.01

-319.4

-1.78

228.6

205.9

189.3

1.34

1.42

1.55

Shear

S3_0.39_B_1.5_H

322.9

2.40

-336.6

-2.01

228.6

245.7

201.9

1.44

1.31

1.60

Shear

S3_0.39_O_3.0_H

315.7

2.00

-294.0

-1.32

228.6

245.7

201.9

1.33

1.28

1.56

Shear

S3_0.39_O_3.3_H

333.4

2.01

-281.2

-1.72

228.6

245.7

201.9

1.34

1.36

1.65

Shear

S3_0.12_N_9.0_V

349.4

2.90

-339.2

-1.99

279.8

245.7

201.9

1.51

1.42

1.73

Shear

S4_0.00_C_0.0_H

240.9

2.80

-244.6

-2.01

253.7

184.5

215.7

0.96

1.31

1.12

Shear

S4_0.24_B_2.5_H

262.7

2.92

-275.5

-2.00

230.0

173.7

301.0

1.17

1.51

0.87

Shear

S4_0.36_O_2.5_H

245.3

2.91

-257.2

-2.01

230.0

215.5

301.0

1.09

1.14

0.81

Shear

S4_0.36_O_2.5_H

221.0

1.98

-213.0

-1.91

218.1

215.5

256.8

0.99

1.03

0.86

Shear

S4_0.36_O_2.5_HV

246.1

1.92

-209.4

-1.31

218.1

215.5

256.8

1.04

1.14

0.96

Shear

Mean

1.10

1.37

1.28

COV (%)

18.33

28.53

26.63

4.3 유공 간격에 따른 영향

선행연구(Ichizuka et al. 1995)에 따르면 유공과 유공사이의 간격이 3.0do이하일 때 10~15 % 최대강도가 저하되었으며, 유공주변 균열 확대에 의한 강성저하를 확인하였다. 유공의 간격이 유공보의 전단성능에 미치는 영향을 확인하기 위하여 Fig. 8에 유공보의 강도와 유공 간격(do)을 비교하였다.

Fig. 8 Effect of web opening spacing
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig8.png

실험결과 모든 실험체에서 평균 1.05의 강도를 나타내었다. 또한 강도는 유공의 간격이 증가할수록 강도가 상승하였으나 유공이 소성힌지에 위치한 실험체의 경우 강도가 0.92까지 저하된 것을 확인하였다. 강도가 저하된 실험체의 경우 유공직경이 0.4d로 강도가 저하된 이유는 반복가력에 의해서 소성힌지에 위치한 유공 주변이 상대적으로 낮은 균열제어로 인한 것으로 판단되며 이는 Fig. 6에 확인할 수 있다. 유공의 간격이 1.0~2.0do로 유공의 크기가 0.26d의 두 실험체의 경우 유공의 간격이 넓을수록 강도가 5 % 감소하였다. 그러나 두 실험체 모두 기본실험체보다 높은 강도를 나타내었다. 이는 전단보강근의 조기항복으로 인한 결과로 판단된다.

유공의 간격이 2.5~3.3do에 있는 실험체들은 유공의 간격이 넓을수록 강도가 증가하는 경향을 확인하였다. 유공의 직경이 0.24~0.27d일 때 평균 10 %의 강도상승 효과를 확인하였다. 강도가 상승한 실험군은 유공보강근이 유공 주변에 발생한 전단균열을 효과적으로 제어하여 전단강도 상승에 기여한 효과로 판단된다.

유공 간격에 따른 영향인 실험결과를 통하여 유공의 간격이 2.5do 이상인 경우 간격을 두어 유공을 설치하는 경우에는 유공보의 전단성능 확보가 가능한 것을 확인하였다. 그러나 유공의 간격은 보수적인 설계를 위하여 유공과 유공 중심의 간격이 3.0do 이상으로 양단부 소성힌지 구간을 제외한 보의 내부 경간 내에 위치하여 콘크리트 경사 압축대의 저항능력을 상승시켜 유공이 전단력에 대하여 독립적으로 저항을 가능하게 해야한다.

4.4 유공의 위치에 의한 영향

일본건축학회(AIJ 2018) 및 한국건축구조기술사회(KSEA 2020)는 보의 소성힌지에 에너지 소산능력 및 변형능력을 확보를 위하여 유공이 소성힌지 이외의 구간 또는 보의 단부 L/4 이외 구간에 유공을 설치하도록 하고 있다. 이는 유공을 소성힌지 구간 내에 설치하는 경우, 유공 주변의 콘크리트에 발생하는 응력집중과 유공 또는 전단보강근의 조기항복으로 부재의 최대내력이 감소된다.

실험결과 소성힌지 위치인 부재 단부에서 0.5d인 곳에 유공이 Fig. 9와 같이 위치하고 유공의 크기가 0.24d를 초과할 경우, 기준 실험체보다 내력이 저하되는 것으로 나타나, 소성힌지 구간에 유공을 설치할 경우 소성힌지 이외의 구간에 유공을 두는 경우보다 유공의 크기를 결정할 때 더욱 보수적인 접근이 필요함을 나타내고 있다.

Fig. 9 Effect of opening location
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig9.png

4.5 유공 보강형상에 의한 영향

유공 보강형상은 유공에 의해 응력이 집중되는 곳에 균열 발생을 제어하여 강도증진효과를 기대할 수 있다. 실험에 의한 유공보강근의 형상에 의한 결과를 정리하여 Fig. 10에 나타내었다.

Fig. 11과 같이 유공보강근의 형상에서 사각형과 팔각형 보강근이 조합된 O-Type 실험체는 유공이 없는 기본실험체에 비해 평균 5 %의 강도 상승 효과를 확인할 수 있다. 이는 보강근의 형상으로 수직부분을 전단균열에 직접저항하고 대각근을 균열의 확대를 효과적으로 억제한 것으로 판단된다. 이에 비해 마름모와 사각이 교차하는 S-type에서는 강도 증진효과가 미미한 것을 알 수 있다.

Fig. 10 Effect of Web reinforcement configurations
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig10.png
Fig. 11 Detailing of web opening reinforcement
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig11.png

4.6 철근콘크리트 유공보의 설계제한

이 연구에서 실험적으로 철근콘크리트 보의 유공이 전단강도에 미치는 영향을 실험적으로 평가하여 실험결과를 통해 주요 변수인 유공직경, 간격, 배근형상, 위치에 따른 영향을 고려한 설계제한사항을 정리하여 Table 4에 나타내었다. 유공보에 대한 보수적인 설계를 위해서 유공의 최대 직경은 소성힌지를 제외한 구간에는 보의 유효깊이 0.25d 이하로 설치가 가능하다.

Table 4 Design limitations of web openings

Classification

Limitations

Maximum diameter

0d00.4d

Plastic hinge located

maximum diameter

0d00.25d

Spacing between multiple openings

2.5d0 Opening spacing

5. 철근콘크리트 유공보에 대한 전단강도 평가식의 적용성 검토

5.1 전단강도 평가식의 구성

Mansur(1998)의 평가식은 상하부 주철근 사이의 거리와 유공보강근의 항복강도 및 유공보강근의 부재축과 이루는 각도를 계산식에 반영하였다. 앞에서 언급한 두 평가식은 상대적으로 복잡한 전단강도 기여분을 고려하고 있다. 따라서 이 논문에서는 더욱 단순한 유공보의 전단강도 평가를 위해서 다음 식 (6)을 제안하였다. 철근콘크리트 보에 유공을 계획하는 경우 콘크리트 영역에서의 단면손실이 발생하므로 보의 유효높이(d)에서 유공의 직경(do)을 제외하여 콘크리트의 전단기여분을 식 (7)과 같이 계산한다.

유공이 있는 부재의 전단강도 예측을 위한 식의 구성은 일반보와 동일하게 전단강도(Vu)는 콘크리트의 전단기여분(Vc)와 전단보강근의 전단기여분(Vs)의 합으로 구성되어 있다. 그러나 AIJ(2018)의 제안식은 인장철근비효과를 반영한 계수값과, 유효깊이에 의한 크기효과를 고려한 계수값 및 유공보강근비를 고려하고 있다.

(6)
Vu.Pro=Vc+Vs
(7)
Vc=16fckbw(ddo)

전단보강근과 유공보강근의 기여분에서는 충분한 피복이 확보되었다는 전제하에 유공의 직경do를 고려하지 않았으며 이 연구에서 전단보강근의 기여분은 식 (8)과 같다.

(8)
Vs=Avfytds

여기서, AIJ(2018)Mansur(1998)식의 전단보강근 기여분과의 차이점은 AIJ(2018)Mansur(1998)식은 상하부의 주철근 사이의 거리dv를 사용하였으나 제안식은 직관적으로 보다 간편하게 사용할 수 있게 보의 유효깊이 d를 사용하였다.

5.2 전단강도 평가식의 검증

이 연구에서는 철근콘크리트 유공보의 합리적인 내력예측을 위해 유공의 직경, 위치, 간격, 개수, 보강 방법등을 변수로 실험을 수행하였으며, 그 결과를 바탕으로 5.1절에 나타낸 바와 같이 전단강도 예측식을 제안하였다. 제안식의 검증 및 유효성을 평가하기 위하여 철근콘크리트 유공보 내력 예측에 많이 활용되고 있는 AIJ(2018) 규준과 Mansur(1998) 그리고 제안식에 의한 전단강도 예측을 비교・분석하였다.

Fig. 12(a)는 유공의 크기를 비교하여 나타내었다. 이 연구에서 유공의 크기를 보춤의 0.3배(0.4d) 이하로 제한하였으며 제안식은 다른 식에 비하여 유공의 크기가 0.4d 이하에서 실험결과를 안전측으로 평가하고 있음을 알 수 있다. 또한 제안식이 유공의 크기가 0.4d 이하에서 평균 1.10 변동계수 3.28 %로 매우 우수하게 예측하고 있음을 알 수 있다. 1

Fig. 12(b)는 유공의 간격이 미치는 영향을 비교하여 나타내었다. 이 연구에서 제안한 유공의 간격을 유공직경의 2.5배 이내로 할 경우 실험결과를 다른 제안식과 차별화하여 모두 안전측으로 평가하고 있음을 알 수 있다. 또한 제안식이 유공의 간격이 2.5do 이상에서 평균 1.08 변동계수 4.13 %로 매우 우수하게 예측하고 있음을 확인하였다.

Fig. 12(c)는 소성힌지 구간 내 위치한 유공의 크기에 대한 영향을 비교하여 나타내었다. 이 연구에서 제안한 소성힌지 구간 내 유공의 크기가 0.25d보다 작을 경우 실험결과를 모두 안전측으로 평가하여 타 제안식과 차별화 하고 있음을 알 수 있다. 또한 제안식이 소성힌지 구간에서 평균 1.08 변동계수 9.28 %로 상대적으로 우수하게 예측하고 있음을 알 수 있다.

Fig. 12 Comparison of experimental value and theoretical value for shear strength
../../Resources/KCI/JKCI.2022.34.6.621/fig12.png

6. 결 론

이 연구에서는 유공의 직경, 위치, 간격, 개수, 보강 방법을 변수로 하는 4그룹 유공보 실험체에 대한 반복가력 실험을 수행하였다. 실험결과 및 영향평가 결과를 토대로 기존 유공보의 전단강도 예측식과 비교하여 보다 단순하고 직관적인 유공보 전단강도 평가식을 제안하여 결론은 다음과 같다.

1) 유공직경을 변수로 한 실험결과의 분석을 통하여 유공보의 전단성능 확보 및 보수적인 설계를 위한 유공의 최대 직경은 0.4d 이하로 고려되어야 하는 것을 확인하였다.

2) 유공의 간격을 변수로 한 실험결과의 분석을 통하여 유공과 유공사이의 간격을 2.5do 이하로 설치할 경우에는 유공보의 전단성능 확보가 가능한 것을 확인하였다.

3) 실험결과 소성힌지 위치인 부재 단부에서 0.5d인 곳에 유공이 위치하고 유공의 크기가 0.2d를 초과할 경우, 소성힌지 구간에 유공을 설치할 경우 기준 실험체보다 내력이 감소하는 것으로 나타나 소성힌지 구간에 유공의 설치가 필요할 경우 유공의 크기는 보춤의 0.2배 이하로 제한함을 확인하였다.

4) 유공보의 전단성능을 평가하기 위한 식을 제안하였으며 실험결과를 모두 안전측으로 평가함을 확인하였다. 또한 실험결과를 평균 1.10, 변동계수 18.33 %로 매우 우수하게 예측함을 확인하였다.

감사의 글

이 논문은 2022년도 정부(과학기술정보통신부)의 재원으로 수행된 미래 지하도시 연구사업임.

References

1 
ACI Committee 318 (2019) Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-19) and Commentary (ACI 318 R-19). Farmington Hills, MI; American Concrete Institute (ACI).Google Search
2 
AIJ (2018) Standard for Structural Calculation of Reinforced Concrete Structures. Tokyo, Japan; Architectural Institute of Japan (AIJ), 393-402. (In Japanese).Google Search
3 
Ashour, A. F., and Rishi, G. (2000) Tests of Reinforced Concrete Continuous Deep Beams with Web Openings. ACI Structural Journal 97(3), 418-426.URL
4 
Aykac, B., Kalkan, I., Aykac, S., and Egriboz, Y. E. (2013) Flexural Behavior of RC Beams with Regular Square or Circular Web Openings. Engineering Structures 56, 2165-2174.DOI
5 
Campione, G., and Minafò, G. (2012) Behaviour of Concrete Deep Beams with Openings and Low Shear Span-to-Depth Ratio. Engineering Structures 41, 294-306.DOI
6 
Chung, H. S., Yang, K. H., and Eun, H. C. (2006) The Influence of Web Openings on the Structural Behavior of Reinforced High-Strength Concrete Deep Beams. Engineering Structures 28(13), 1825-1834.DOI
7 
Hanson, J. M. (1969) Square Openings in Webs of Continuous Joists. Portland Cement Association (PCA).URL
8 
Ichizuka, T., Katori, K., and Hayashi, S. (1995) Experimental Study on Shear Properties of Reinforced Concrete Perforated Beams with Multiple Openings. Annual Papers on Concrete Engineering 17(2), 607-612.Google Search
9 
Kim, M. J., Lee, B. S., Kim, D. H., Lee, Y. J., and Kim, K. H. (2018) Evaluation of Shear Performance of Reinforced Concrete Beams for Varying Reinforcement Details of Web Opening. Journal of the Korea Institute for Structural Maintenance and Inspection 22(4), 19-26. (In Koeran)DOI
10 
Kim, S. W., Lee, B. S., Kim, M. J., Jung, S. W., Lee, J. Y., and Kim, K. H. (2019) Structural Performance of RC Beams with Web Openings Reinforced with Quadrilateral Spirals. European Journal of Environmental and Civil Engineering 25(5), 939-954.DOI
11 
Liu, T. J., Chen, S .W., Feng, Z. H., and Liu, H. Y. (2020) Effect of Web Openings on Flexural Behavior of Underground Metro Station RC Beams under Static and Cyclic Loading. Advances in Civil Engineering 2020, 1210485.DOI
12 
Lorentsen, M. (1962) Holes in Reinforced Concrete Girders. Byggmastaren 41(7), 141-152.Google Search
13 
Mansur, M. A, Tan, K. H., and Lee, S. L. (1985) Design Method for Reinforced Concrete Beams with Large Openings. American Concrete Institute Journal 82(4), 517-524.URL
14 
Mansur, M. A. (1983) Combined Bending and Torsion in Reinforced Concrete Beams With Rectangular Openings. American Concrete Institute Journal 5(11), 51-58.URL
15 
Mansur, M. A. (1988) Ultimate Strength Design of Beams with Large Openings. International Journal of Structures 8(2), 107-125.URL
16 
Mansur, M. A. (1998) Effect of Openings on the Behaviour and Strength of R/C Beams in Shear. Cement and Concrete Composites 20(6), 477-486.DOI
17 
Mansur, M. A., and Tan K. H. (1999) Concrete Beams with Openings: Analysis and Design. CRC Press LLC, Boca Raton, Florida, USA.URL
18 
Mansur, M. A., Tan, K. H., and Lee, S. L. (1984) Collapse Loads of R/C Beams with Large Openings. Journal of Structural Engineering (ASCE) 110(11), 2602-2610.DOI
19 
Mansur, M. A., Tan, K. H., and Weng, W. (2016) Analysis of Concrete Beams with Circular Web Openings Using Strut- and-Tie Models. Malaysian Journal of Civil Engineering 18(2), 89-98.Google Search
20 
Nasser, K. W., Acavalos, A., and Daniel, H. R. (1967) Behavior and Design of Large Openings In Reinforced Concrete Beams. American Concrete Institute Journal 64(1), 25-33.URL
21 
Prentzas, E. G. (1968) Behaviour and Reinforcement of Concrete Beams with Large Rectangular Apertures. Ph.D. Thesis, University of Sheffield, UK.Google Search
22 
Tan, K. H., Mansur, M. A., and Huang, L. M. (1996) Reinforced Concrete T-Beams with Large Web Openings in Positive and Negative Moment Regions. ACI Structural Journal 93(3), 277-289.URL
23 
Tian, Z. S., Liu, J. S., and Fang, B. (1995) Stress-Analyses of Solids with Rectangular Holes by 3-D Special Hybrid Stress Elements. Structural Engineering and Mechanics 3(2), 193- 199.URL
24 
Torunbalci, N. (2000) Behaviour and Design of Small Square Openings in Reinforced Concrete Beams. Architectural Science Review 43(4), 201-210.DOI
25 
Torunbalci, N. (2002) Behaviour and Design of Large Rectangular Openings in Reinforced Concrete Beams. Architectural Science Review 45(2), 91-96.DOI